TONG Gen-shu. Rigidity of Steel-Concrete Composite Beams[J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2022, 37(10): 50-52. doi: 10.13206/j.gjgS22092204
Citation:
TONG Gen-shu. Rigidity of Steel-Concrete Composite Beams[J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English) , 2022, 37(10): 50-52. doi: 10.13206/j.gjgS22092204
TONG Gen-shu. Rigidity of Steel-Concrete Composite Beams[J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2022, 37(10): 50-52. doi: 10.13206/j.gjgS22092204
Citation:
TONG Gen-shu. Rigidity of Steel-Concrete Composite Beams[J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English) , 2022, 37(10): 50-52. doi: 10.13206/j.gjgS22092204
Rigidity of Steel-Concrete Composite Beams
Received Date: 2022-09-22
Available Online:
2023-02-06
Abstract
The equivalent bending rigidity of steel-concrete composite beam was derived, it was found that the rigidity was composed of two parts: one is the bending rigidities of the slab and the steel section about their own centroid axes, the other was the truss stiffness whose upper chord was the slab and lower chord was the steel section and the studs were the web members, and a simple calculated formula was proposed. The deflection due to the shear strain of the steel web and the interfacial shear-slip stiffness of the stud are also presented.
References
[1]
朱聘儒.钢-混凝土组合梁设计原理[M].北京:中国建筑工业出版社,1989.
[2]
Eurocode 4:Design of composite steel and concrete structures-Part 1.1:General rules and rules for building[S].2004.
[3]
Newmark N M,Siese C P,Viest I M.Tests and analysis of composite beams with incomplete interaction[J].Experimental Stress Analysis,1951,19(1):75-92.
[4]
童根树.钢结构的平面内稳定[M].北京:中国建筑工业出版社,2015.
[5]
童根树.钢结构与钢-混凝土组合结构设计方法[M].北京:中国建筑工业出版社,2022.
[6]
Dennis L,Ehab E L.Behavior of headed stud shear connectors in composite beams[J].Journal of Structural Engineering,2005(1):96-107.
Relative Articles
[1] Shuhong Gong, Gang Chen, Mingming Gu, Xiamin Hu. Stiffness Analysis for Partially Encased Steel-Concrete Composite Beams Subjected to Hogging Bending Moment [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2023, 38(6): 51-60. doi: 10.13206/j.gjgS23030201
[3] Genshu Tong. Simplified Stiffening of Web-Opening Beams [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2023, 38(5): 43-45. doi: 10.13206/j.gjgS22122820
[4] Faxing Ding, Yunlong Xu, Liping Wang, Fei Lyu, Linli Duan, Zhiwu Yu. State of Art and Future Insights of the Seismic Performance of Steel-Concrete Composite Structures [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2023, 38(12): 1-26. doi: 10.13206/j.gjgS23062902
[5] Yifan Liu, Peng Wang, Yonghui Wang, Shilun Shi, Chunxiu Han, Junyuan Peng. Study on Mechanical Properties of Glued Laminated Wood-Concrete Simply Supported Composite Beams [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2023, 38(7): 1-11. doi: 10.13206/j.gjgS23011002
[6] Shan Wang, Yi Zhang, Long Hao. Research on Global Stability Design Method of Steel-Concrete Composite Beams of Negative Moment Region [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2022, 37(2): 30-36. doi: 10.13206/j.gjgS21012701
[7] Huanting Zhou, Han Qin, Weijie Xue, Xianxing Wu, Supeng Zhang. Parametric Analysis for Fire Resistance of Composite Steel-Concrete Beams with Corrugated Webs Accounting [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2020, 35(4): 19-27. doi: 10.13206/j.gjgS19102901
Cited by Periodical cited type(3) 1. 刘一凡,王鹏,王永慧,史世伦,李洛克,彭俊源. 双排栓钉木-砼组合梁力学性能分析. 计算力学学报. 2024(06): 1060-1065 . 2. 罗小均,郑艳. 负弯矩下部分充填式窄幅钢箱-混凝土组合梁刚度分析. 湘潭大学学报(自然科学版). 2023(02): 86-97 . 3. 刘一凡,王鹏,王永慧,史世论,韩春秀,彭俊源. 胶合木-混凝土简支组合梁力学性能研究. 钢结构(中英文). 2023(07): 1-11 . 本站查看
Other cited types(1)
Proportional views
Created with Highcharts 5.0.7 Amount of access Chart context menu Abstract Views, HTML Views, PDF Downloads Statistics Abstract Views HTML Views PDF Downloads 2024-05 2024-06 2024-07 2024-08 2024-09 2024-10 2024-11 2024-12 2025-01 2025-02 2025-03 2025-04 0 10 20 30 40
Created with Highcharts 5.0.7 Chart context menu Access Class Distribution FULLTEXT : 15.7 % FULLTEXT : 15.7 % META : 76.5 % META : 76.5 % PDF : 7.7 % PDF : 7.7 % FULLTEXT META PDF
Created with Highcharts 5.0.7 Chart context menu Access Area Distribution 其他 : 16.4 % 其他 : 16.4 % 上海 : 2.6 % 上海 : 2.6 % 兰州 : 1.2 % 兰州 : 1.2 % 勿加泗 : 0.2 % 勿加泗 : 0.2 % 北京 : 4.5 % 北京 : 4.5 % 南京 : 1.2 % 南京 : 1.2 % 南通 : 0.5 % 南通 : 0.5 % 台州 : 0.5 % 台州 : 0.5 % 合肥 : 0.2 % 合肥 : 0.2 % 咸阳 : 0.2 % 咸阳 : 0.2 % 哈尔滨 : 0.2 % 哈尔滨 : 0.2 % 唐山 : 0.9 % 唐山 : 0.9 % 嘉兴 : 0.2 % 嘉兴 : 0.2 % 大同 : 0.2 % 大同 : 0.2 % 天津 : 3.1 % 天津 : 3.1 % 宁波 : 0.5 % 宁波 : 0.5 % 安康 : 0.2 % 安康 : 0.2 % 宜春 : 0.9 % 宜春 : 0.9 % 宣城 : 0.2 % 宣城 : 0.2 % 常州 : 0.7 % 常州 : 0.7 % 常德 : 0.2 % 常德 : 0.2 % 广州 : 0.7 % 广州 : 0.7 % 张家口 : 4.5 % 张家口 : 4.5 % 徐州 : 0.2 % 徐州 : 0.2 % 成都 : 0.5 % 成都 : 0.5 % 扬州 : 0.2 % 扬州 : 0.2 % 昆明 : 0.9 % 昆明 : 0.9 % 晋城 : 0.7 % 晋城 : 0.7 % 杭州 : 2.6 % 杭州 : 2.6 % 武汉 : 1.2 % 武汉 : 1.2 % 沈阳 : 0.5 % 沈阳 : 0.5 % 沧州 : 0.2 % 沧州 : 0.2 % 河源 : 0.2 % 河源 : 0.2 % 济宁 : 0.2 % 济宁 : 0.2 % 深圳 : 1.2 % 深圳 : 1.2 % 湖州 : 0.5 % 湖州 : 0.5 % 漯河 : 2.1 % 漯河 : 2.1 % 石家庄 : 1.6 % 石家庄 : 1.6 % 福州 : 0.5 % 福州 : 0.5 % 秦皇岛 : 0.2 % 秦皇岛 : 0.2 % 芒廷维尤 : 12.4 % 芒廷维尤 : 12.4 % 芝加哥 : 1.2 % 芝加哥 : 1.2 % 衢州 : 0.5 % 衢州 : 0.5 % 西宁 : 27.7 % 西宁 : 27.7 % 西安 : 0.2 % 西安 : 0.2 % 运城 : 0.2 % 运城 : 0.2 % 连云港 : 0.7 % 连云港 : 0.7 % 邯郸 : 0.2 % 邯郸 : 0.2 % 郑州 : 0.7 % 郑州 : 0.7 % 重庆 : 0.7 % 重庆 : 0.7 % 镇江 : 0.2 % 镇江 : 0.2 % 长沙 : 0.2 % 长沙 : 0.2 % 青岛 : 0.2 % 青岛 : 0.2 % 黄石 : 0.7 % 黄石 : 0.7 % 齐齐哈尔 : 0.2 % 齐齐哈尔 : 0.2 % 其他 上海 兰州 勿加泗 北京 南京 南通 台州 合肥 咸阳 哈尔滨 唐山 嘉兴 大同 天津 宁波 安康 宜春 宣城 常州 常德 广州 张家口 徐州 成都 扬州 昆明 晋城 杭州 武汉 沈阳 沧州 河源 济宁 深圳 湖州 漯河 石家庄 福州 秦皇岛 芒廷维尤 芝加哥 衢州 西宁 西安 运城 连云港 邯郸 郑州 重庆 镇江 长沙 青岛 黄石 齐齐哈尔