Wang Lijun. Discussion on Overall Stability Capacity Analysis of Long-Span Single-Layer Special-Shaped Shell[J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2021, 36(11): 48-49. doi: 10.13206/j.gjgS21110201
Citation:
Wang Lijun. Discussion on Overall Stability Capacity Analysis of Long-Span Single-Layer Special-Shaped Shell [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English) , 2021, 36(11): 48-49. doi: 10.13206/j.gjgS21110201
Wang Lijun. Discussion on Overall Stability Capacity Analysis of Long-Span Single-Layer Special-Shaped Shell[J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2021, 36(11): 48-49. doi: 10.13206/j.gjgS21110201
Citation:
Wang Lijun. Discussion on Overall Stability Capacity Analysis of Long-Span Single-Layer Special-Shaped Shell [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English) , 2021, 36(11): 48-49. doi: 10.13206/j.gjgS21110201
Discussion on Overall Stability Capacity Analysis of Long-Span Single-Layer Special-Shaped Shell
Received Date: 2021-10-05Available Online:
2022-01-26
Abstract
The deflection span ratio of long-span is the same as the storey displacement angle of multi-storey and high-rise buildings, which has always been an important index of design control. The structural design of the protective building project of Zhoukoudian Site (Peking Man Cave) is comprehensively and carefully introduced from the perspective of structural stability in Overall Stability Capacity Analysis of Long-Span Single-Layer Special-Shaped Shell . Based on the limit value of deflection span ratio and seismic stability of reticulated shells, it further discussed the project in order to attract the attention and participation of colleagues in the industry.
References
[1]
马智刚, 崔光海, 汪静, 等. 大跨单层异形钢网壳整体稳定承载力分析[J]. 钢结构(中英文), 2021, 36(8): 28-34.
[2]
AISC. Specification for structural steel building: ANSI/AISC 360－16[S]. Chicago: American Institute of Steel Construction, 2016.
[3]
王立军. 轴心受压杆件设计[J]. 钢结构(中英文), 2020, 35(4): 39-49.
[4]
王立军. 受弯杆件设计[J]. 钢结构(中英文), 2020, 35(6): 55-64.
Relative Articles
[1] Zhichao Shang, Li Chen, Fan Chen, Tingyu Li, Yong Tian. Stress Analysis of Ultra-Wide Orthotropic Steel Box Girder with Large Width-Span Ratio and Single Inclined Pylon [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2021, 36(9): 19-24. doi: 10.13206/j.gjgS21012602
[2] Zhanwei Li, Yong Yang, Yang Jiang, Tang Li, Haixia Geng. Structural Modeling and Design of BISTU Library Trumpet-Shaped Reticulated Shell Building [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2021, 36(5): 33-39. doi: 10.13206/j.gjgS20071201
[3] Zhigang Ma, Guanghai Cui, Jing Wang, Xiaofeng Jie, Jing Li, Zao Jiang. Overall Stability Capacity Analysis of Long-Span Single-Layer Special-Shaped Shell [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2021, 36(8): 28-34. doi: 10.13206/j.gjgS20060901
Cited by Periodical cited type(2) 1. 李政，王华锋. 学院体育馆大跨度被动式张弦梁结构施工仿真. 中国建筑金属结构. 2023(06): 36-38 . 2. 陈进于，区彤，罗赤宇，张佳武，林章尹，张增球. 广州空港会展中心复合张弦桁架结构体系选型与分析. 建筑结构. 2022(21): 88-95 .
Other cited types(1)
Proportional views
Created with Highcharts 5.0.7 Amount of access Chart context menu Abstract Views, HTML Views, PDF Downloads Statistics Abstract Views HTML Views PDF Downloads 2024-05 2024-06 2024-07 2024-08 2024-09 2024-10 2024-11 2024-12 2025-01 2025-02 2025-03 2025-04 0 5 10 15 20 25 30 Created with Highcharts 5.0.7 Chart context menu Access Class Distribution FULLTEXT : 16.8 % FULLTEXT : 16.8 % META : 74.9 % META : 74.9 % PDF : 8.3 % PDF : 8.3 % FULLTEXT META PDF Created with Highcharts 5.0.7 Chart context menu Access Area Distribution 其他 : 12.4 % 其他 : 12.4 % China : 3.7 % China : 3.7 % [] : 0.2 % [] : 0.2 % 上海 : 1.7 % 上海 : 1.7 % 六安 : 0.2 % 六安 : 0.2 % 兴安盟 : 0.2 % 兴安盟 : 0.2 % 北京 : 1.4 % 北京 : 1.4 % 南京 : 0.2 % 南京 : 0.2 % 南通 : 0.6 % 南通 : 0.6 % 合肥 : 1.0 % 合肥 : 1.0 % 嘉兴 : 0.2 % 嘉兴 : 0.2 % 天津 : 1.0 % 天津 : 1.0 % 太原 : 0.2 % 太原 : 0.2 % 宁波 : 0.6 % 宁波 : 0.6 % 宿州 : 0.2 % 宿州 : 0.2 % 常州 : 0.8 % 常州 : 0.8 % 广州 : 0.6 % 广州 : 0.6 % 张家口 : 3.7 % 张家口 : 3.7 % 成都 : 3.5 % 成都 : 3.5 % 扬州 : 0.2 % 扬州 : 0.2 % 昆明 : 0.4 % 昆明 : 0.4 % 晋城 : 1.0 % 晋城 : 1.0 % 杭州 : 0.6 % 杭州 : 0.6 % 武汉 : 1.4 % 武汉 : 1.4 % 沈阳 : 0.4 % 沈阳 : 0.4 % 泉州 : 0.4 % 泉州 : 0.4 % 济南 : 0.8 % 济南 : 0.8 % 深圳 : 1.2 % 深圳 : 1.2 % 温州 : 0.2 % 温州 : 0.2 % 湖州 : 0.4 % 湖州 : 0.4 % 漯河 : 0.6 % 漯河 : 0.6 % 石家庄 : 0.2 % 石家庄 : 0.2 % 芒廷维尤 : 6.6 % 芒廷维尤 : 6.6 % 芝加哥 : 0.2 % 芝加哥 : 0.2 % 西宁 : 46.0 % 西宁 : 46.0 % 西安 : 0.4 % 西安 : 0.4 % 贵阳 : 0.2 % 贵阳 : 0.2 % 达州 : 0.4 % 达州 : 0.4 % 运城 : 0.6 % 运城 : 0.6 % 郑州 : 0.2 % 郑州 : 0.2 % 重庆 : 1.7 % 重庆 : 1.7 % 长沙 : 0.4 % 长沙 : 0.4 % 阳泉 : 2.3 % 阳泉 : 2.3 % 青岛 : 0.2 % 青岛 : 0.2 % 其他 China [] 上海 六安 兴安盟 北京 南京 南通 合肥 嘉兴 天津 太原 宁波 宿州 常州 广州 张家口 成都 扬州 昆明 晋城 杭州 武汉 沈阳 泉州 济南 深圳 温州 湖州 漯河 石家庄 芒廷维尤 芝加哥 西宁 西安 贵阳 达州 运城 郑州 重庆 长沙 阳泉 青岛
Login
Register
DownLoad: