Lijun Wang. Design of Flexural Members[J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2020, 35(6): 55-64. doi: 10.13206/j.gjgS20052507
Citation:
Lijun Wang. Design of Flexural Members[J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English) , 2020, 35(6): 55-64. doi: 10.13206/j.gjgS20052507
Lijun Wang. Design of Flexural Members[J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2020, 35(6): 55-64. doi: 10.13206/j.gjgS20052507
Citation:
Lijun Wang. Design of Flexural Members[J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English) , 2020, 35(6): 55-64. doi: 10.13206/j.gjgS20052507
Design of Flexural Members
Received Date: 2020-03-08
Abstract
Design methods of bending member for AISC 360-16 Specification for Structural Steel Buildings are explained and comparison is made between AISC 360-16 and GB 50017-2017. Design considerations and differences of bending member for two countrys codes are introduced. Three periods of calculation for the beam buckling are used and the calculating formula for elastic period are from formula of the critical force for beams flexure-torsion buckling, which are same as GB 50017-2017. The strength calculation of flexural member is listed in Chapter F of AISC 360-16, in which the flexural strength is M n ; the design flexural strength takes ϕ b M n ; the flexural resistance coefficient ϕ b =0. 9.
References
AISC. Specification for structural steel building:ANSI/AISC 360-16[S]. Chicago:American Institute of steel Construction, 2016.
中华人民共和国住房和城乡建设部. 钢结构设计标准:GB 50017-2017[S]. 北京:中国建筑工业出版社,2018.
Relative Articles
[1] Chenshuo Zhang, Menghong Wang, Zhiheng Yao. Collapse Resistance Analysis of a Double-Layer Reticulated Shell Structure Reinforced with Critical Rods [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2025, 40(1): 18-25. doi: 10.13206/j.gjgS23091402
[2] YANG Guosong, ZOU Huanmiao, CUI Qiang. Key Technology of Cross Steel Truss Construction of Supercomputer Cloud Roof [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2022, 37(12): 37-44. doi: 10.13206/j.gjgS22032301
[3] Shuai Wu, Haisheng Liu, Gang Liu, Chao Xie, Jinxin Xu, Xujia Lin. Finite Element Simulation Analysis of Unloading Method of Space Tube Truss Structure [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2022, 37(9): 25-29. doi: 10.13206/j.gjgS22061007
[4] Jian Ma, Chuang Ye, Wencai Xia. Unsupported Overhead In-Situ Installation Technology for Large Cantilever Steel Structure [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2021, 36(4): 26-31. doi: 10.13206/j.gjgG20052501
[5] Zhigang Ma, Guanghai Cui, Jing Wang, Xiaofeng Jie, Jing Li, Zao Jiang. Overall Stability Capacity Analysis of Long-Span Single-Layer Special-Shaped Shell [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2021, 36(8): 28-34. doi: 10.13206/j.gjgS20060901
[6] Gaoming Zhang, Feng Liu, Tao Song, Jihong Qian. Research on the Main Structure of the Central Detector of Jiangmen Underground Neutrino Observatory (JUNO) [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2020, 35(9): 1-9. doi: 10.13206/j.gjgS20072001
[7] Guangen Zhou, Dongen Xie, Guimo You, Guowei Zhao. Key Construction Technology for Gymnasium and Natatorium of Hangzhou Olympic Sports Center [J]. STEEL CONSTRUCTION(Chinese & English), 2020, 35(10): 1-8. doi: 10.13206/j.gjgS20060303
Proportional views
Created with Highcharts 5.0.7 Amount of access Chart context menu Abstract Views, HTML Views, PDF Downloads Statistics Abstract Views HTML Views PDF Downloads 2024-05 2024-06 2024-07 2024-08 2024-09 2024-10 2024-11 2024-12 2025-01 2025-02 2025-03 2025-04 0 5 10 15 20 25 Created with Highcharts 5.0.7 Chart context menu Access Class Distribution FULLTEXT : 13.7 % FULLTEXT : 13.7 % META : 73.9 % META : 73.9 % PDF : 12.4 % PDF : 12.4 % FULLTEXT META PDF Created with Highcharts 5.0.7 Chart context menu Access Area Distribution 其他 : 13.2 % 其他 : 13.2 % China : 0.5 % China : 0.5 % United States : 1.0 % United States : 1.0 % 上海 : 1.8 % 上海 : 1.8 % 中山 : 0.3 % 中山 : 0.3 % 临沂 : 0.3 % 临沂 : 0.3 % 伊斯坦布尔 : 2.3 % 伊斯坦布尔 : 2.3 % 佛山 : 0.5 % 佛山 : 0.5 % 六安 : 0.3 % 六安 : 0.3 % 兰州 : 0.5 % 兰州 : 0.5 % 北京 : 5.3 % 北京 : 5.3 % 南昌 : 0.3 % 南昌 : 0.3 % 南通 : 0.5 % 南通 : 0.5 % 厦门 : 1.0 % 厦门 : 1.0 % 大同 : 0.3 % 大同 : 0.3 % 天津 : 0.3 % 天津 : 0.3 % 太原 : 0.5 % 太原 : 0.5 % 宁波 : 0.5 % 宁波 : 0.5 % 安卡拉 : 1.5 % 安卡拉 : 1.5 % 常州 : 0.3 % 常州 : 0.3 % 常德 : 0.3 % 常德 : 0.3 % 广州 : 0.3 % 广州 : 0.3 % 张家口 : 3.3 % 张家口 : 3.3 % 徐州 : 0.3 % 徐州 : 0.3 % 德阳 : 0.3 % 德阳 : 0.3 % 成都 : 0.3 % 成都 : 0.3 % 昆明 : 0.8 % 昆明 : 0.8 % 晋城 : 0.5 % 晋城 : 0.5 % 朝阳 : 0.3 % 朝阳 : 0.3 % 杭州 : 1.8 % 杭州 : 1.8 % 武汉 : 0.8 % 武汉 : 0.8 % 沈阳 : 1.3 % 沈阳 : 1.3 % 泉州 : 0.8 % 泉州 : 0.8 % 深圳 : 1.3 % 深圳 : 1.3 % 湖州 : 1.0 % 湖州 : 1.0 % 湛江 : 0.5 % 湛江 : 0.5 % 漯河 : 0.5 % 漯河 : 0.5 % 珠海 : 0.3 % 珠海 : 0.3 % 石家庄 : 1.0 % 石家庄 : 1.0 % 绍兴 : 0.5 % 绍兴 : 0.5 % 芒廷维尤 : 9.6 % 芒廷维尤 : 9.6 % 芜湖 : 0.5 % 芜湖 : 0.5 % 芝加哥 : 0.3 % 芝加哥 : 0.3 % 荆州 : 0.3 % 荆州 : 0.3 % 荆门 : 0.5 % 荆门 : 0.5 % 西宁 : 36.3 % 西宁 : 36.3 % 贵阳 : 0.3 % 贵阳 : 0.3 % 运城 : 1.8 % 运城 : 1.8 % 郑州 : 0.8 % 郑州 : 0.8 % 鄂州 : 0.3 % 鄂州 : 0.3 % 重庆 : 0.5 % 重庆 : 0.5 % 金华 : 0.5 % 金华 : 0.5 % 青岛 : 1.8 % 青岛 : 1.8 % 其他 China United States 上海 中山 临沂 伊斯坦布尔 佛山 六安 兰州 北京 南昌 南通 厦门 大同 天津 太原 宁波 安卡拉 常州 常德 广州 张家口 徐州 德阳 成都 昆明 晋城 朝阳 杭州 武汉 沈阳 泉州 深圳 湖州 湛江 漯河 珠海 石家庄 绍兴 芒廷维尤 芜湖 芝加哥 荆州 荆门 西宁 贵阳 运城 郑州 鄂州 重庆 金华 青岛
Login
Register
DownLoad: